Rapidinhas

O ceará de Alencar

 
     Verdes mares bravios de minha terra natal, onde canta a jandaia nas frondes da carnaúba;
     Verdes mares, que brilhais como líquida esmeralda aos raios do sol nascente, perlongando as
     alvas praias ensombradas de coqueiros;
     Serenai, verdes mares, e alisai docemente a vaga impetuosa, para que o barco aventureiro manso
     resvale à flor das águas.
     Onde vai a afoita jangada, que deixa rápida a costa cearense, aberta ao fresco terral a grande
     vela?

     Iracema, José de Alencar.
     (primeiro parágrafo do primeiro capítulo)

    Passando o carnaval em Fortaleza, aproveitei para ler Iracema, o pequeno e mais famoso romance de José de Alencar, que é muito cultuado por aqui. O que impressiona no texto é a sua prosa-poética, muito bonita. Romântico, Alencar idealizava os indígenas e o próprio colonizador português, tornando-os pessoas nobres e gentis. Mas o mais interessante são as descrições da terra, e as explicações para os nomes indígenas das cidades e acidentes geográficos, que sobrevivem até hoje. O livro é de 1865.
     Fui obrigado a ler José de Alencar e Machado de Assis na escola e detestei. Só depois dos 30 anos me senti capaz de apreciar sua literatura. Os professores do ensino fundamental e médio não deviam dar esses livros para seus alunos lerem, pois exigem uma maturidade que os jovens não tem.

Triste Honduras

     A falsa democracia hondurenha, fruto de um golpe de estado apoiado pelos Estados Unidos, acaba de propiciar ao mundo mais um espetáculo horrendo de desrespeito aos direitos humanos, com o incêndio na prisão de Comayagua, onde morreram queimados vivos mais de 350 presos, impedidos pelos guardas de deixarem suas celas para salvarem suas vidas.

     Se fosse em Cuba ou na Venezuela o escândalo seria grande na imprensa direitista, mas na ditadura hondurenha, criada e financiada pelos americanos, ninguém condena. Tratam o assunto como se fosse um simples acidente.

As Malvinas e o velho colonialismo

     Os argumentos britânicos para manter a ocupação ilegal das ilhas Malvinas, Orcadas do Sul, Geórgia do Sul e Sandwich do sul (todas pertencentes ao arquipélago das Malvinas), não passam de uma extensão do velho colonialismo europeu. Dizer que a população das ilhas quer continuar a ser inglesa é fingir desconhecer que a população original argentina foi toda deportada, quando da invasão no século XIX e teve suas propriedades roubadas pelos ingleses.
     Para ser justo, o certo era fazer o mesmo com a população atual. Simplesmente mandá-la de volta para a Inglaterra, de onde vieram seus avós, para substituir os argentinos. Mas como estamos em outros tempos, ninguém defende que se repita com os atuais habitantes, a violência feita contra os argentinos.
     A própria presidente Cristina Kirchner já falou que eles podem continuar a ser ingleses, numa administração argentina, e que suas propriedades e cultura seriam respeitadas, dando ao arquipélago um estatuto especial, com mais autonomia em relação às demais províncias do país. A posição unânime dos países da América Latina isolando as ilhas, foi um golpe na política ridícula de manter uma colônia a 13.000 Km da metrópole, cujo objetivo é claramente o de manter uma posição estratégica militar no atlântico sul e também o de roubar o petróleo argentino.
     O Brasil deveria também reivindicar a soberania sobre a ilha de Ascenção, roubada dos portugueses pelos ingleses em 1815, situada em frente ao nosso território, assim como a África do Sul sobre as ilhas de Santa Helena, Tristão da Cunha e Gonçalo Alvares (Gough Island), que pertenciam à província do Cabo antes da independência sul-africana, acabando logo com os últimos vestígios do velho império colonial. O atlântico sul deve ser controlado pelos países que o margeiam e não por antigas potências coloniais européias.
     À propósito, a Unasul (União das Nações Sul-Americanas) deveria encaminhar ao comitê de descolonização da ONU a situação da Guiana Francesa, uma colônia encravada no continente sul-americano. Sem dúvida uma aberração geopolítica em pleno século XXI.



A arte da guerra

     O livro A Arte da Guerra, de Sun Tzu (pronuncia-se Sunzi), foi escrito provavelmente entre os anos 481 e 221 A.C. Tem, portanto, mais de 2.000 anos, mas continua muito atual, pois não trata apenas de estratégias militares e sim de como lidar com pessoas em situações de conflito.
     Talvez por isto tem servido de manual para empresários e políticos de todo o mundo, que o usam para conseguir suas vitórias nos ambientes competitivos em que vivem, especialmente no universo corporativo.
     O texto não é muito longo e não insiste muito em temas estritamente militares, mas é um verdadeiro manual de liderança, de como enfrentar situações adversas e, claro, de como vencer nessas circunstâncias.
     Apesar de curto, não é um livro que se deva ler rapidamente, pois exige reflexão, para poder ser absorvido. É como ler um livro de poesia. Lê-se uma e espera-se que as palavras tenham efeito sobre nós.
     Para quem tem o hábito da reflexão e da postura zen, é ler e esperar que o cérebro faça as ligações necessárias à partir das palavras de Sunzi, que vai abrindo caminhos novos para nosso pensamento através de seus ensinamentos simples e profundos.
     Ao ler pode-se achar que tudo é muito óbvio, mas ao final percebe-se que as questões de estratégia ficaram mais claras e mais fáceis, como se a gente fosse se tornando íntimo do assunto.
     A edição a que tive acesso, da Editora Jardim dos Livros, (São Paulo, 2011), tem uma tradução de André da Silva Bueno, direto do chinês, que nos brinda também com a história do livro, situando-o no contexto em que foi escrito.
     A obra original, que Bueno diz preservar na sua integridade, tem 13 capítulos: I- Avaliações,
II- O Combate, III- Estratégia de Ataque, IV- Preparação, V- Propensão, VI - O Cheio e o Vazio, VII - Manobras, VIII - As Nove Mudanças, IX - Sobre a Movimentação, X- O Terreno, XI - Os Nove territórios, XII - Ataque com fogo e XIII- O Uso de Espiões.
     Separei alguns trechos aqui, para que o leitor tenha uma idéia do tipo de ensinamentos que esse texto, tão antigo, nos traz:

     A Lei da Guerra se baseia no engano. Finja ser incapaz quando puder atacar e ser capaz quando não puder. Se está longe, pareça estar perto, se perto, pareça estar longe.
     Use iscas para atrair o inimigo.
     Ataque o inimigo quando ele está em desordem; evite-o quando ele está forte; irrite-o fazendo confusão, estimule sua arrogância simulando fraqueza.

     O que destrói o inimigo é a raiva.

     Os que são hábeis na Lei da Guerra fazem o inimigo se mover segundo sua vontade, criando situações desvantajosas para ele. Atraem-no com ilusões de vitória e o emboscam numa armadilha fatal.

     A perfeição de um exército occorre quando ele simplesmente parece não existir, e sua forma é incompreensível. Os espiões não o entenderão e os estrategistas não poderão fazer planos contra ele.

     Não suponha que o inimigo não virá, esteja pronto para recebê-lo. Torne-se invencível.

     Emissários inimigos com palavras doces e humildes estão se preparando para o ataque; emissários inimigos ríspidos e agressivos estão se preparando para fugir; emissários com justificativas razoáveis pretendem negociar.

     Um bom general avança sem desejar a glória, e se retira sem temer os castigos. Seu desejo é, apenas, o de proteger o povo e cuidar do soberano. Um general assim é um bem precioso para o Estado.

     A diferença desse texto para "O Príncipe", é que ele propõe uma estratégia que beneficie o Estado e o povo e não apenas o governante, como na obra de Maquiavel.
     Um livro para ler e refletir.